Decapoda - Brachyura - Xanthidae - Liomera
| Liomera guttata De Man, 1888 |
World Distribution
Indonesia. ?Comoro (Mayotte).
Environnement : Marine - Substrat/Association : Hard bottom (rock and rubbles)
Vertical range : Shallow-waters (0-100 m) - Min-Max observed: 4-25 m
Mayotte data
Liomera guttata de Man, 1888
Material examined — Mayotte KUW 2009, st. 35, Surprise Reef, Longoni Pass, 4-25 m, 1 F 7.2 x 11 mm, MNHN B32358, MNHN-IU-2009-1131.
Remarks — Without comparison specimen(s) the single female examined herein is attributed with hesitation to Liomera guttata de Man, 1888, described from Indonesia (Amboine) and known only from its type specimen, revised in Odhner (1925: 14, with a black and white photograph, Pl. 1, fig. 4). In the specimen examined herein the carapace is bright orange with paler small patches on posterior two third, almost smooth, convex, 1.53 as large as long (1.56 for the type specimen of L. guttata, and often more than 1.6 in most Liomera species). The chelipeds are orange with fingers of chelae slighly spoon-shaped at tip. The ambulatory legs are marked with transverse orange and white bands, longer in most of Liomera species: dactyls subequal to or slightly longer that propodi; length of P4 about 1.1 carapace width; merus of P4 3.36 as long as large. According to De Man (1888) and Odhner (1925) L. guttata is affiliated to Liomera laevis (A. Milne-Edwards, 1873) which was indeed the best candidate by using Serène (1984) key. Comparison with specimens of L. laevis in MNHN collection (R. Cleva), and with a specimen collected during KUW 2009, however, have shown that this is not this species. The morphology of L. guttata is rather apart within the genus which would probably justify a new generic placement. This is probably the reason why Ng et al. (2008: 200) have listed listed the species with a '?'.
Geographic and depth ranges — IWP, Mayotte (this work) to Indonesia (Amboine); subtidal.
Comment(s) on data
Ce spécimen présente quelque ressemblance avec Liomera laevis, en particulier pour les bandes rouges transverses sur les pattes. Dans un premier temps, il a été attribué à ?Liomera ?laevis. La carapace est très lisse pour une espèce du genre Liomera, ce qui est indiqué dans la clé de Serène (1984) et qui correspond bien avec le dessin en couleur de A. Milne-Edwards (1873, pl. 5, fig. 3). Liomera laevis est illustrée également dans Nagai & Nomura (1988 : 154) et Minemizu (2000 : 255), avec une carapace qui semble un peu plus granuleuse. La forme de la carapace du spécimen photographié à Mayotte diffère sensiblement aussi des illustrations proposées pour Liomera laevis par Sakai (CD-2004). Compte tenu de l'aspect lisse de la carapace, voir aussi les espèces du genre Neoliomera. Selon R. Cléva qui a comparé ce spécimen avec ceux des collections du MNHN, il ne s'agit pas Liomera laevis et peut-être même pas d'un Liomera (régions de la carapace très peu marquées, P2-P5 longues, aux dactyles presque égaux aux propodes).
En octobre 2011, ce spécimen a été ré-examiné par J. Poupin. Le mérus de P4 est 3,36 plus long que large ; le mérus du chélipède ne dépasse pas la carapace. La carapace ressemble à certaines espèces de Pseudozius mais les pinces sont différentes des espèces de ce genre (plus frêles, non adapatées à 'casser'), plutôt du type des espèces de Liomera (extrémités des doigts ne se croisent pas, légèrement creusées en cuillère). Le spécimen ressemble aussi à Nelioxanthodes latifrons de Rathbun (1911) mais s'en distingue par l'absence de "shallow longitudinal groove on the hand, just below upper margin".
Dans la clé de Serène (1984) aucune espèce de Liomera ne convient bien. Parmi les espèces qui, comme sur ce spécimen, ont des pattes rayées avec des bandes transverses blanches (L. edwardsi, L. laevis, L. tristis) aucune ne convient bien. Liomera laevis qui a été envisagé dans un premier temps ne correspond ni par la confrontation avec les spécimens en collections (c/o R. Cleva, MNHN), ni d'après les photos de L. laevis publiées dans Serène & Luom (1960, pl. 1C-D). Sur le spécimen de Mayotte la carapace est plus lisse et les pattes sont plus allongées.
Provisoirement, ce spécimen est rattaché à une espèce Indonésienne qui ne figure pas dans la clé de Serène (1984), Liomera guttata De Man, 1888 (pl. 1, fig. 13), par la forme de sa carapace et la longueur de ses pattes.
Ng et al. (2008: 200) have listed L. guttata with a '?' for uncertainty on genus placement or possible synonymy.
References : PDF list, 214 pp (1.4 Mo)This species in Worms Database